社会的に保守的、政治的に沈黙

Flickrのwiredforlegoによる写真。

Knight Foundationは最近、大学キャンパスでの言論の自由に関するレポートを発表しました。学生は憲法修正第1条に強い支持を持っていることがわかりました。ナイトは、この作品を含め、調査結果について自分の意見を共有するように3人の生徒に依頼しました。

これを読んでいるなら、よくできました!時間をかけてこれらの社会統計を調べることは、大学環境内で民主主義を重視し、表現に注意を払うことを意味します。

ギャラップとナイト財団は、学生が修正第1条についてどのように考えているかを見つけるために着手し、アメリカ全土で3,000人以上の学生を調査しました。結局のところ、保守派はキャンパスで人気のある子供ではありません。

学生の約92%は、リベラル派はキャンパスで意見を表明するのは自由だと思っていましたが、保守派は信念や意見を自由に表明できると思ったのはわずか69%でした。

私の名前はリアナファルネージで、69%の1人です。

始める前に、学校に感謝しなければなりません。説明させてください。私は南フロリダの大規模な公的研究機関であるフロリダ国際大学(FIU)の3年生です(実際、学部在籍者のトップ5ではないにしても、トップ10の1つです)。 (はい、2!)保守的な教授。それは何らかの記録でなければなりません!

確かに、「進歩的な」現状にとらわれずに採用した大学を称賛します。それでも、公然と共和党員であることは、私に彼らとブラウニーポイントを買ってくれません—私のリベラルなクラスメートも。

2016年の秋は大学生になるかなりの時期でした。私は、地方選挙、州選挙、総選挙の結果を予測することを中心とした政治学のクラスに参加しました。よかった。このコースでは、ローカルキャンペーンにインターンする必要があり、それ以来、市民活動的な生活を送っています。

最初の講義で、私の教授(保守派の1人)が皮肉を込めて尋ねました。「さて、誰がトランプに投票していますか?」

他の学校(UC-Berkeleyの咳咳などの咳)で、キャンパスポリスが呼ばれたと想像する以外に方法がありません。私は他の教授が私の名前の隣に星をつけるのを恐れずにはいられません。そして、私は他のすべての学生よりも10ポイント下から始めて、私自身の評価尺度を授与されるでしょう。

その日の午後、私たちの国に問題があることに気づきました。ビューを比較して会話をするのに十分なオープンマインドであった同僚はわずかでした。毎週火曜日に、人種差別主義者、無知、性差別主義者という言葉が教室の周りでsnされた。私は大きなリベラルな池にいる小さな魚、ヒラリー・クリントン、そしてもちろんバーニー・サンダースに投票していた他の魚がたくさんいる海でした。政治に刺激されましたが、クラスメートとの経験がきっかけとなりました。あまり人気のない見解を保持することは問題ありませんが、この日と年齢では、少なくとも他の人を理解できるはずです。私はまた、他の、受け入れがたい大学ではもっとひどかったかもしれないことを認めます。

FIUの学生は警察官に窓を壊したり、モロトフカクテルを投げたりしていませんが、トランプ政権の旅行禁止令の中で、大学へのゲストに対していくつかのデモが行われました。 2017年6月、学校はマイクペンス副大統領、元国務長官レックスティラーソン、そして国土安全保障長官ジョンケリーをホストしました。何百人もの学生、教職員、同窓生が、トランプの移民政策に反して憲法修正第1条を実施しました。反対の見方を歓迎する人もいれば、「Nuestra casa no es su casa」、「私たちの家はあなたの家ではない」というスペイン語を豊富に明らかにした人もいました。

その日、大学の自由主義者は明らかに異なる考え方を締め出していました。もっと保守的な側の学生が教室で発言するのをためらうかもしれない理由を私は見ることができます。どの学生も、残りの人生を決定する機関に故意に自分自身に否定的な光を当てることはありません。学生は学術的な助言、つながり、追加の単位、推薦状が必要であることを忘れないでください。まだ「I'm with Her」ピンをトートする教授に、生命維持運動を支持する論文を提出することは、トリックをするつもりはありません。

結論として、保守派は大学レベルでは好まれていません。しかし、大学はまさに開かれた議論と意見の相違が奨励されるべき機関です。あなたはあなたのように考えていない教授に遭遇しますか?質問する、理由を尋ねる。学生があなたを怒らせますか?理由を教えてください。 1人のスピーカーまたは複数のスピーカーによってトリガーされますか?閉めないでください。それらに挑戦してください。

南フロリダの他の多くの学生と同様に、私は基本的な自由を抑圧した国に引き裂かれた家族から来ました。私の家族は共産主義者、権威主義体制から逃げたので、どんな種類であっても意見を述べる権利を失う社会が直面する危険を知っています。彼らはペンが剣よりも強いと言いますが、書く手段を失うとどうなりますか?

言葉ではない場合、私たちは何を持っていますか?

リアナ・ファルネージは政治学専攻であり、マイアミのフロリダ国際大学の学生政府協会の会員です。

自由表現の詳細: