高校生の言論の自由に対する考え方が変わる7つの方法

言論の自由、ニュースへの信頼の低下、誤報の影響に関する懸念として、新しいレポートでは、修正第1条に対する高校生の態度がどのように進化しているか、そしてそれが民主主義の将来にとって何を意味するかを探っています。

本日発表された9,774人の高校生と498人の教師に関する全国調査は、過去12年間にナイト財団から委託された高校生と教師の一連の調査の8番目です。今年の調査では、2018年にリリースされた大学生を対象としたGallupのキャンパスでの自由な表現に関する調査からいくつかの質問を取り込んで比較しました。

高校生は憲法修正第1条に強い支持を示していますが、それらの権利の意味するところはますます議論になっています。テクノロジー、メディアの認識の変化、およびニュースを配信する人は、灰色の領域を作成しています。これらの競合する見解と習慣は、修正第1条が保証する自由に影響を及ぼす可能性があります。それらを理解することは、私たちの最も基本的な権利を将来にわたって維持するのに役立ちます。

私たちに際立った7つの調査結果を以下に示します。

学生は憲法修正第1条に強い支持を表明しますが、言論の自由にある程度の制限を設けています。攻撃的だと考えてください。それでも、より重要なものを選択するように強制された場合、学生は攻撃的な発言から人々を保護するよりも自由な発言を保護することが重要であると5対1の比率(65パーセントから12パーセント)で言います。

ニュースへの関与と信頼が低下しています。ニュースに対する信頼度が低いことに加えて、学生はニュースの消費と関与が少ないと報告しています。最も急落したのは、地元のテレビニュースとケーブルテレビニュースの消費でした。 30%が2016年にローカルニュースを頻繁に見ていると報告したのに対し、2018年には14%です。同様に、26%がケーブルニュースを頻繁に見ていると報告しました。2018年は12%です。ソーシャルメディアのニュースへの関与も低下2016年の51%に対して、ニュースを得るためにソーシャルメディアを頻繁に使用していると答えた学生は46%にすぎません。

市民ジャーナリズムに対する学生の信頼が高まっています。2016年、学生の26%が、従来のニュースソースよりも多くの人々が投稿したコンテンツ(写真、ビデオ、アカウント)を信頼していると答えました。この数は、2018年に40%に増加しました。また、教師は、市民ジャーナリズムの取り組みに対する信頼が大幅に増加しています。

学生はソーシャルメディアが自由な表現にマイナスの影響を与えたと考えています:高校生の約半数(53%)は、人々が反対意見を持つ人々をブロックし、ネガティブな出会いの恐怖が人々を共有しにくくするため、ソーシャルメディアが表現を抑制すると信じていますビュー。 Gallupの調査で大学生の大部分が、これらの自由な表現への悪影響について同意しています(59%)。

学生はインターネットがヘイトスピーチを促進していると考えています:高校生の70%は、インターネットがヘイトスピーチの大幅な増加の原因であると考えていますが、大学生はこのように考える傾向があります(82%)。また、大学生(68%)は高校生(47%)よりもFacebookやTwitterなどのソーシャルメディアサイトがプラットフォームでのヘイトスピーチを制限する責任があると考えている可能性が高くなります。

学生は「偽のニュース」を民主主義への脅威と見なしていない:高校生の4分の1(21%)未満が偽のニュースを民主主義への重大な脅威と見なしている。対照的に、教師の40%は、それを私たちの民主主義の脅威と見なしています。ほとんどの学生は、自分が偽のニュース記事に出くわしたと言っていますが、不正確なニュースを認識する自分の能力に非常に自信があると答えているのは20%だけです。学生の大半は、政府とソーシャルネットワーキングサイトの運営者が偽のニュースを防止する責任を負っていると考えています。

高校生は大学生よりもヘイトスピーチが修正第1条によって保護されるべきであると信じる傾向があります:ヘイトスピーチは修正第1条によって保護された表現であると信じている高校生の半数未満(46%)ですが、これは別の調査に回答した大学生の割合(35%)。

完全なレポートは、kf.org / fofa18からダウンロードしてください。

knightfoundation.orgで最初に公開されました。