明らかに:2つのCIA拷問プログラムがありました

オープンソサエティファウンデーションによると、「CIA臨時レンディションおよび拘留プログラム—プログラムに参加している国」。もともとここに投稿され、ライセンス条項、Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unportedによって複製されています

CIAの拘禁および尋問活動の主要な側面は、主にプログラムの「読み取り」によりその存在さえ明らかにすることを違法にする秘密ガイドラインにより、意図的にビューから隠されています。

最近の機密解除文書により、CIA拷問プログラムは1つではなく2つあったことが明らかになりました。これらのプログラムは、さまざまな尋問手法を使用し、CIA内のさまざまな官僚に対応し、非常に異なるレベルの監視を行っていました。

この記事では、今日(2018年12月)理解できるように、CIAの拷問プログラムの構築と開発の背後にある物語の重要な未発表の側面を初めて明らかにします。

私は、CIAの尋問および拘留プログラムの歴史を、それらがどのように生まれ、どのように作られ、どのように機能したかについてのこの新しい理解で語り直そうとします。この修正主義者の歴史はオープンソースの文書ベースであり、明確にするべき多くの偽情報と不明瞭な歴史があることに注意する価値があります。

この記事の終わりに、2つのプログラムの分離の考えられるいくつかの理由と、現在の調査員と関係市民に対するこのすべての意味を見ていきます。

ガルラーマンが低体温症で死亡し、アフガニスタンのCIAが運営するソルトピットの「ブラックサイト」刑務所のむき出しの刑務所の床に半裸で短い足かせで縛られてから16年が経ちました。 CIAが彼の死体に何をしたかは知られていない。彼の体は彼の家族に引き渡されることはなかった。

CCIの拘留および拷問プログラムに関するSSCIエグゼクティブサマリーのタイトルページから

上院選考委員会のIntelligence報に関する報告書によると、ソルトピットの状況は非常にひどいものでした。「ある上級尋問官は、CIA OIGに「文字通り、被拘禁者は誰も見ないで数日または数週間行くことができる」と語った。彼のチームは、「私たちが判断できる限り」17日間立った姿勢で壁に鎖でつながれた1人の被拘禁者を見つけた」

しかし、他の文書では、CIAの被拘禁者は常に監視されていると言われています。アブズバイダーがCIA拷問者によって監禁ボックス内に閉じ込められたとき、彼の「ザラザラしたビデオ」を常にボックス内に送信するカメラがありました。長時間の睡眠不足に費やされた時間は、一部の被拘禁者について細心の注意を払って監視されたが、他の被拘禁者については監視されなかった。

CIAの拷問活動にこのような大きな相違があるのはなぜですか?何が起こっていたの?

「尋問の強化」に関する秘密プログラム

12年前、2006年9月に、CIAの「強化された尋問」および拘留プログラムは本質的に終了しました。ブッシュ時代の司法省のメモの撤回。ウォーターボードの使用、睡眠不足の延長、その他の残忍な尋問技術の使用を正当化しました。

CIAのタイトルページから、機密性の高い「RDIプログラム」に関する機密解除文書

上院選考委員会(SSCI)によるCIA尋問慣行の長年の調査からの調査結果の部分的な公開から4年が経過しましたが、CIAのブラックサイト拷問プログラムの完全なパラメーターが明らかになったのは今だけです。

CIAの医療サービス局(OMS)の長による90ページの回想録の2018年11月のACLU文書リリースは、CIAによって実行された2つの拷問および尋問プログラムがあったことを明らかにしました。

そのリリースに関するレポートの中で、2つのプログラムに関する啓示について言及したものはなく、拷問プログラムに関するCIAの技術サービス局の行動に対する本文書の重要性についてコメントしたものはありません。 (この記事の最後にある完全な埋め込みドキュメントを参照してください。)

OMS文書は、CIA拷問プログラムの実施を支援したCIAの医師と心理学者の心と良心に対する破壊的な見方です。この回想録は驚くほど利己的でありながらも明らかにされており、ブッシュ政権下でのCIAの拷問使用の真のパラメーターについて、最も明確な見解を提供しています。

CIAの拷問活動、およびCIAが拷問と拘留に関する秘密の行動をどのように隠すことができるかの1つの側面は、2つの尋問プログラムが実際に存在していたという事実をめぐる混乱に起因します。

1つのプログラムは、軍事およびCIA自身の拷問サバイバルコースから派生した「強化された尋問」技術(EIT)のテストを中心に構築されました。これは、外国人捕虜の手による拷問の影響を米国政府職員に接種することを目的としています。このEITプログラムは、CIAの技術サービス局(OTS)によって慎重に計画され、スタッフが配置されており、そこからも始まったようです。

彼らは計画に関与していませんでしたが、このプログラムには、CIAの医療サービス局の医療スタッフスタッフと請負業者による綿密な監視も含まれていました。プログラムに対するOMSの価値は時間とともに増加しました。

OMSの責任者によると、2004年から2005年にEITに焦点を当てたプログラムの存在が脅かされたとき、新しい司法省はこのプログラムを承認し、「OMS入力に大きく明示的に依存し、合法化に不可欠なOMSの役割はかつてないことを強調しました」このプログラムには、ウォーターボードの継続的な使用が含まれています。

によるウォーターボードのデモンストレーションの写真
カール・ガンナーソン、クリエイティブ・コモンズ経由でライセンス

OTSが運営するプログラムは、レンディション、拘留および尋問(RDI)プログラムとして知られており、CIAのテロ対策センター(CTC)の特別任務部(SMD)内で特別任務または特別アクセスプログラムとして運営されていました。文書では、Rendition GroupおよびRendition and Detention Groupと呼ばれることもありました。

次に、他のCIAプログラムがありました。これは、主に異なる人員を抱え、完全にCTCを使い果たし、「強化された尋問」の使用を中心に組織されていませんでした。

まず、CIAの拷問および拘留プログラムの特別な任務部分を検討します。この記事の後半では、他のCTCの拘禁および拷問プログラムについてさらに詳しく見ていきます。どちらのプログラムもレンディションを利用し、外国のintelligence報機関と何らかの関係がありました。

RDIプログラムの起源は、ジェームズボンドのような技術ガジェット、偽造、秘密文書、暗殺装置の製造で知られるCIA部門であるCIAの技術サービス局にあるようです。

CIA尋問に関するSSCIのレポートによると、2002年4月にアブズバイダを保持するCIA尋問グループをケーブルでつなぐのはOTSであり、CIAの新しい「提案された尋問戦略」に関してCIAの最初の高価値テロリストと見なされました。

さらに以前、OTSはジェームズ・ミッチェルに、尋問技術に対するアルカイダの抵抗に関するモノグラフを書くよう依頼しました。

より大きな観点から、ある機密解除されたCIA文書によると、一般にOTSは「より高い階層(ディレクターのオフィスまたはオペレーションの副ディレクター)を通じて」注文を受け取ることに注意する価値があります。

MKULTRAのルーツ

OTSは、数十年前にCIAの悪名高いMKULTRAプログラムを管理したことでも知られています。この事実は、CIAのOMSチーフによって明言されることはありませんでした。

彼または彼女の物語によると、OTSには、「尋問への関心がほぼ50年まで遡った運用指向の心理学者のグループ」が含まれていました。

投機的であるが、このグループの2002年の化身は、おそらくCIA心理学者Kirk Hubbardの下のOTSの運用評価部門であった。ハバードは、CIAの契約心理学者であるジェームズミッチェルとジョンブルースジェッセンに何度もリンクされています。彼らは「強化された尋問」技術プログラムの構築にリンクされていますが、それだけではありません。

OMSチーフは説明しました:

「このユニットの前身は、1950年代と1960年代にMKULTRAの尋問研究の多くを監督し、さまざまな尋問手法のメリットに関する関連性の高い分類論文を公開し、1963年のKUBARK Counterintelligence Interrogation Manualとその派生物1983 Human Resources Manualに大きく貢献しました、早期の尋問を直接支援し、(OMSを使用して)政府機関の捕獲リスクのトレーニングで指導を行いました。」
CIAロビーの床から、パブリックドメインの政府の写真

OMSチーフのアカウントによると、「取調べに対する政府機関の関心」は「非常に早い時期に始まり、80年代初頭まで続いたが、ジェッセンとミッチェルのSEREの経験から直接得られた2002年のCTCアプローチの直接の前例ではなかった」。

それでも、「[しかし] SEREと最初のエージェンシーの思考はどちらも、同じ初期のエージェンシーと軍事資金による研究に基づいていた。」

しかし、上院の報告書は、古い考え方と研究だけが関与した要因ではないことを明確に示しています。

SSCIによると、2002年後半に「CIAのレンディショングループにおけるCIAの尋問の責任者、CIAの尋問を担当する役員」に選ばれた人物は、以前は拷問の「不適切な使用」で告発されていたにもかかわらず、彼の役職に昇格しました。 MKULTRAに触発された1983人事マニュアルから引き出されたテクニック。

2002年、ミッチェル、ジェッセン、および「他のOTS心理学者」は、「さまざまな[外部]心理学者、精神科医、学者、および[ペンタゴンのSEREオフィス]合同人事局」と連携して、想定される安全性と「有効性」に関するデータを提供しました法務省の弁護士に提案された「強化された尋問」技術の。

OTSは、初期に黒人サイトに送られた重要な質問者と心理スタッフも提供します。 OTSの早期採用者の1人は、9月11日以前でも、元SEREの心理学者であり、自称尋問の専門家であるジェームズミッチェルでした。

SEREは、サバイバル、回避、レジスタンス、エスケープを表します。さまざまな名前の軍隊のSEREプログラムは1940年代後半に遡ります。ソビエト連邦に対する秘密作戦に関与するパイロットを訓練する必要から生まれました。この訓練には、外国人の投獄と拷問に対して米国人を接種するための模擬拷問と拘留の経験が含まれていました。

時間が経つにつれて、模擬拷問学校も実験的研究の場になりました。さらに、CIAは、その動作についてはほとんど知られていませんが、独自のSEREの別個のバージョンも実行していました。

以前はSEREで働いていたミッチェルとジェッセン、および「外部の専門家」と協議している他のOTS担当者は、SEREの拷問体験を現実的にするために使用される技術を活用し、その場しのぎの「ブラックサイト」刑務所のCIA囚人にそれらを回します世界中に位置しています。

「特別任務尋問」

また、CIAのRDIプログラムは、さまざまな文書で、レンディショングループ(RG)、レンディションアンドディテンショングループ(RDG)、またはより単純にスペシャルミッション尋問と呼ばれていました。 CIAのテロ対策センター(CTC)のミッション部(SMD)。

SMDの特別な任務は、特別なアクセスプログラムとして構築される可能性が高く、機密レベルはセキュリティの最高機密/機密情報レベルを超えます。そのようなプログラムの知識は、厳密に知る必要性に基づいて区分されており、通常は未確認です。そのようなプログラムを明らかにすると、刑務所に入れられる可能性があります。

特別なアクセスプログラムは、大統領令13526「分類された国家安全情報」によって承認されています。一方、非RDI CIAの拘留および尋問プログラムの承認は、ブッシュ大統領によって署名された2001年9月17日の通知書(MON) 。

MONは、CIAに、「米国の人々や利益に暴力や死の継続的な深刻な脅威をもたらす、またはテロ活動を計画している人々を捕らえ、拘束するように設計された作戦」を指示することを明確に許可しました。尋問技術の新しいセットの、または拷問プログラムを実行する。

そのような秘密がどのように機能するかの例として、2003年春までに、RDIプログラムの人員配置と運営をめぐるOMSとOTSの間の官僚的闘争の後、OTS請負業者の大部分(明らかにミッチェルとそのパートナーであるジョン・ブルース・ジェッセンを含む)はOTSからCTCのRDIグループに転送されます。 OMSの責任者によれば、その時点から、「OTSマネージャーはプログラムの区分された部分について説明を受けることはありませんでした」。

上院Intelligence報委員会による拷問および拘留活動のレビューの一部のリリースに対するCIAの悪化の多くは、RDIプログラムが、編集された形で一般に公開されたレポートのエグゼクティブサマリーのさまざまな時点で命名されているためです。 。

拷問プログラムに関するRDIまたはOTCへの以前の言及は、拘留および尋問活動に関するCIAの2004年検査官一般報告書のリリースのように、ごくわずかであり、CIAプログラムに対する実際の意味についての文脈はありませんでした。

それでも、上院報告書でのRDIへの言及は、ほとんど脚注に委ねられており、文脈も提供していませんでした。発表された報告書のどこにも、RDIプログラムが何らかの形で分離されている、または他の尋問および拘留プログラムとは異なる部門から実行されたという説明はありません。 CIAの特別ミッション部門については言及されていません。最終的に、上院の報告書は、RDIとCTCプログラムの分離を難読化しました。

[2019年1月14日更新:CIAの拘留および尋問プログラムに関するSSCIレポートをよく読むと、上院委員会はRDIプログラムの真の起源を認識しておらず、CIA内でさえ、区画RDI特別アクセスプログラムの性質上、IAEAのテロ対策センターのCIA職員の一部でさえ、「CTCのどのグループが尋問活動の責任を負っているのかわからない」ということでした。

上院報告書によると、「2002年12月3日、CTCのレンディショングループはCIAのすべての拘留施設と尋問施設の管理と維持の責任を正式に引き受けました。」しかし、CTCの運営方法とレンディショングループの行動の間には依然として多くの混乱がありました。伝えられるところによれば、CTCの特別ミッション部からRDIプログラムを実行しました。

報告書の奇妙な発見の1つは、ミッチェルとジェッセンがポーランドのCIAブラックサイトである「Detention Site Blue」で営業していたとき、RDIプログラムの管理外で営業していたと主張しています。しかし、ミッチェルとジェッセンはRDIプログラムの一部でした。さらに、新しい開発では、現在のCIAディレクターのジーナ・ハスペルがポーランドのブラックサイトに不特定の期間出席していたことがわかりました。]

RDIプログラムは、その存在の過程で、何十ものいわゆる高価値ターゲットまたは被拘留者を抱えていました。それは、自身の最高医療責任者の報告により、「特別な指導と監視」を受けました。その明白な使命は、米国に対するテロ攻撃の差し迫った情報を収集することでした。もう1つの目標は、CIAの「強化された尋問」技術セットの効果に関する人間の被験者または囚人の研究であったようです。

驚くべきことに、ウォーターボーディングのような個々の技術の有効性に関する実験を実施する圧力の一部は、CIAの最高検査官や議会の議員を含むCIAの高官とブッシュ政権の高官からのものでした。その時点で、OMSとミッチェルとジェッセンの両方は、そのようなデータを定量化できないと主張して、そのような有効性の実験に反対しました。

尋問、または拷問と言うこともありますが、それは科学ではなく、(暗黒の)芸術であり、ミッチェルとジェッセンは彼らの上司に主張しました。

「CTCプログラム」および「標準」尋問の手法

CIAの他の拷問プログラムは、さまざまな名前で知られていました。テロ対策拘留および尋問活動(CDIA)またはプログラム、「CTCプログラム」、または上院選考委員会が呼んだように、単にCIA拘禁および尋問プログラム。そのプログラムには、OMSの監視はなく(被拘禁者が拘留中に死亡するまで)、「強化された尋問」技術を使用する継続的な権限もありませんでした(一部は使用した可能性があります)。

CIAのタイトルページから「テロ対策拘禁および尋問活動」に関する機密解除文書

OIAのCIAのチーフによると、非RDIプログラムには「書面による調査ガイドラインはありませんでした...また、OMSには調査について助言しませんでした...」尋問者…[自分のデバイスに任されていた] [そして]時に即興で。」

CTCの監督下にあるCIAブラックサイトは、当初は十分に監督されていませんでした。これらの刑務所は一般に高価値の被拘留者を収容していませんでしたが、イラクとアフガニスタンでの戦争からのintelligence報使用を考慮した囚人たちです。このプログラムに基づいて運営されているブラックサイトには、アフガニスタンの悪名高いソルトピット刑務所と、おそらくアブグレイブ刑務所内のCIAブラックサイトが含まれています。

RDIプログラムは尋問の前後に健康診断と受刑者の完全な心理的評価を必要としましたが、CDIAプログラムはそれを要求しませんでした。医学的な問題が発生すると、一時的な勤務中の医師のアシスタントが問題に対処するためにブラックサイトに送られました。 RDIサイトでは、医師が常に出席していました。

CDIAプログラムは、いわゆる「標準」CIA尋問技術を利用しました。 CIAのOMSチーフによると、これらには「重大な肉体的または心理的プレッシャーが組み込まれていないとみなされる」人も含まれていました。

このCIAプログラムには「強化された尋問技術」は含まれていなかったと思われますが、早い段階で睡眠不足、独房監禁、騒音、そして最終的には睡眠不足、裸、冷水シャワーを使用する許可が与えられました。これらは「強化された」技術ではなかったため、医療監視機能は指定されていませんでした…。」

ただし、「標準的な」技術には、睡眠不足(最初は最大72時間、その後48時間以内)、おむつ(72時間を超えない)、カロリー摂取量の減少(別名部分的な飢star、しかしおそらく一般的な健康状態を維持する)、孤立、大きな音楽またはホワイトノイズ、および読み物の拒否。

CIAがこれらのいわゆる標準技術を使用する許可をどこから得たのかは不明です。それらの使用は、タリバンとアルカイダの囚人がジュネーブ条約の保護によってカバーされていなかったというブッシュ政権による2002年2月7日の決定に由来するかもしれない。または、2004年5月のFBIメールで報告された、ブッシュ大統領による「ストレスポジション」、「睡眠」「管理」、大声での音楽、「フードの使用による感覚の剥奪」などの使用を許可した秘密の大統領命令に由来する可能性があります。

CDIAの尋問者は、これらの黒い場所で、被拘禁者の顔に煙を吹く、「物理的に攻撃的な「ハードテイクダウン」、段階的な「実行」などの即興テクニックを伝えたと伝えられています。

OMSのチーフによると、「この状況で被拘禁者プログラムに直接結びついた唯一の死は、ソルトピット刑務所で起こった」。その黒いサイトはRDI / OTSプログラムの一部ではありませんでした。

拘留者であるGul Rahmanの死後、RDIはサイトの責任を与えられ、OMSはそこで「心理学者の報道」を引き継ぎました。さらに、その時点から、上記のような「標準的な」技術を「可能な場合はいつでも」使用するには、「事前承認」が必要でした。

「真実の薬」

ACLUのOMS文書のリリースは、RDIプログラムで開催されたCIA被拘留者に対して「真実の薬」として鎮静剤Versedを使用する可能性、おそらく破棄されたものについて議論したため、ニュースで大きな役割を果たしました。しかし、麻薬を使用するための法的許可を要求するCIAの黙示-ジョンユの有名な2002年8月の拷問メモで実際に認められている許可-は、「囚人の医療実験の禁止」に関する告発を引き起こす恐れがあるためです。

CIAがそのような医学実験を実施していなかった場合、なぜそうすることで告発されるのを恐れたのですか? OMSの職員は、彼らの作戦が囚人に対する違法な実験に関する連邦法を破ることにどれほど近いかを鋭く認識していたようです。彼らはまた、「感覚を大きく変えた」「心を変える」薬物の尋問的使用の長年の禁止についても心配していた。

OMS文書は、ジョージビンマー(偽名)による「真実の薬物」に関する記事を参照しています。1950年代、ビンマーはOTSの前身であるCIAのテクニカルサービス部門の行動活動部門(BAB)で働いていました。悪名高いCIA「KUBARK」尋問マニュアルの作成を支援したのはBABスタッフでした。このマニュアルは、1963年にさかのぼり、催眠術や薬物の使用を含むさまざまな拷問技術の使用を留保していました。

KUBARKはCIA自体のコード名であり、機関が内部文書内で自身を参照する1つの方法でした。

LSDの研究に関するサブプロジェクト8、MKULTRAのCIAドキュメントのスクリーンショット

OMSの歴史によると、「1977年に庁は、尋問における薬物に関する当時の考え方の声明として、MKULTRAの議会公聴会に、タイトル、著者、日付、または出典なしで、Bimmerleの記事のテキストを導入しました。 LSDは、「精神病薬の状態にある人から得られた情報は非現実的で、奇妙で、評価するのが非常に難しいだろう」という通過コメントのみを受け取りました...一方、敵対サービスはそのような薬を使用して不安や恐怖を引き起こす可能性があります医学的に洗練されていない被験者は、薬物誘発性精神病と実際の狂気を区別できません。」

OMSは「真実の薬物」の使用に消極的だったかもしれませんが、そのチーフは、そのようにラベル付けされた薬物が「いくらかの健忘症」を引き起こすことがあることを発見し、「時に望ましい二次的効果」を構成することを発見しました。 MKULTRA実験は1950年代から1970年代に行われたもので、スミソニアン誌に掲載されたものも含め、多くの報告によると。

OMSのチーフは、彼の個人的な回想録で薬物の使用の可能性について議論するとき、気が進まなかった。彼(または彼女)は、議会の委員会がCIAに囚人に薬物を使用しない理由を尋ねると、政府機関の担当者が応答したと指摘しました。 「答えは、薬物が効かないということでした。これはおそらく真実です。」(斜体の強調が追加された。)おそらく?

しかし、薬物の使用に関するOMSの不本意は違法な実験に関する疑問を提起する可能性が高く、RDIプログラムは、酸素濃度を監視するデバイスの使用によるウォーターボーディングなどの「技術」の医療モニタリングおよび調整の使用を考えると、そのような告発に対してすでに脆弱でした実験プログラムの側面がまだ明らかにされていないためです。

MKULTRA周辺のスキャンダルで明らかにされたときに爆発的な薬物の使用は、調査の引き金になる可能性があります。エージェンシーの一部は、ニューヨークタイムズが「C.I.A.による薬物の乱用」のような見出しを掲げた時代、およびCIAによる薬物の使用が議会調査の焦点だった時代を思い出すことができるでしょう。

全体として、CIAが「真実の薬」を使用することをめぐる論争は、さらに調査する価値があります。

CIAは、「強化された尋問」を促進するために、標準的な真実の薬物ではない薬物を確かに使用したことを知っています。これは、CIAの拷問活動に関する主流のメディアアカウントでも無視されています。

たとえば、OMSの医師は、組織浮腫による深刻な損傷を引き起こすことなく、定位睡眠不足で使用されるストレスの位置を物理的に許容する被収容者の能力を延長するために、血液希釈剤を投与しました。彼らはまた、これらの薬が時々作り出すことができる見当識障害および無力化効果のために、抗マラリア薬および他の薬を投与したかもしれない。

OMSのチーフは、OMSがRDIプログラムで「意図せず被拘禁者に薬を投与することを慎重に避けた」と書いたが、OTS尋問者が薬物を使用しなかったこと、または薬物がRDIプログラム外で投与されなかったことを意味しない。

「真実の薬物」に関する黙想に加えて、OMSチーフの回想録のリリースにおける別の啓示は、後者の秘密のブラックサイト拘留プログラムの運用に関する米国連邦刑務所局(BOP)とCIAの継続的な協力に関するものでした。

OMSのアカウントによると、CIAは、BOPとの協力が、州のライセンス委員会で倫理違反で提起されたCIA / OMSの医師または心理学者にとっての可能な防衛策であると考えました。認可委員会がCIAの医療関係者に対して動いた場合、「刑務所局の方針と医療関係者も同様に関係します。」

囚人の実験に関する連邦法を回避する方法として「品質管理」を使用する

CIA検査官がOMSに「各尋問技術と環境剥奪」に関する「有効性」研究を実施するよう圧力をかけたとき、囚人の実験に関する連邦法の違反で告発されることに対する不安が再び生じた。

OMS文書によると、2004年5月のCIA検査官は、「個々のEITの有効性と必要性​​に関する不確実性に留意し、DDO [業務担当副部長]とOMS、DS&T [科学技術部] ]およびOGC [法務部]、「認可された各EITの有効性のレビューを実施し、各技術の必要な範囲と期間を含む、各EITの継続使用の必要性に関する判断を下します。」レビューチームに含まれることになりました。」

OMSは、「この評価を行うのに十分な結果データがなく、この種の「研究」が囚人の実験に対する連邦法に違反しないことを書面で保証する必要があるデータである」と訴えた。

すべての人々のうち、ジェームズミッチェルとブルースジェッセンは、CIA IGが望む方法で有効性を定量化することは不可能であると主張して、OMSの弁護に来ました。彼らは尋問を科学ではなく芸術として見ていました。もちろん、他の人は尋問のバージョンを拷問と見なすでしょう。

彼らは、「このプロセスでは、単一の物理的尋問技術が他の技術や影響戦略から隔離されて使用されることはほとんどなく、その多くは強制的ではありません。むしろ、不本意な被拘禁者が現在の苦境の解決策を積極的に探し出すよう誘導する手段として、複数の技術が意図的に調整され、順序付けられています。

その代わり、OMSのチーフは、それまで29のEIT「ケース」しかないことを示し、有効性分析は人間の被験者の研究ではなく「品質管理」の問題と見なせると主張しました。かなり制限されます。それにもかかわらず、洞察は現れる可能性が高いと考えられました。」

言い換えれば、有効性に関する仮説が確立され、証明または反証されることになっていました。 「品質管理」とラベル付けされた有効性調査は、人体実験の違法プログラムに相当し、OMSは、彼らが非常に深刻な境界線を越えようとしていることを強く認識していました。

「品質管理」のイチジクの葉に従い、RDIは、2005年初頭に、カウンターインテリジェンスセンターのシニアチーム、最近引退した[短編集]医療サービス、そしておそらく精神科医。」

しかし、この小さなチームは決して集まりませんでした。代わりに、CIA検査官は「ブルーリボン」レビューのアイデアを捨て、EITの有効性を検討する完全に外部のパネルを提案しました。

ストーリーのこの側面は、ロサンゼルスタイムズのグレッグミラーによって2009年にその詳細のほとんどで報告されました。ミラーが知らなかったか理解しなかったのは、プログラムの有効性を判断する問題が、囚人の研究に関する倫理的問題を直ちに引き起こしたということでした。

2人の部外者、Gardner Peckham(Newt Gingrichの顧問)とJohn Hamre(クリントン政権の副国防長官、重要なワシントンのシンクタンク、戦略および国際研究センターの社長兼CEO)が仕事に選ばれました。

PeckhamとHamreはどちらも「RDGプログラムを承認しました」。両方とも、テクニックを客観的に評価することは難しいと感じました。ペッカムは、ウォーターボードを維持することを推奨しました。 Hamre氏は、最も効果的な手法は「コンディショニングEIT [睡眠不足、食生活の操作]」(括弧内はオリジナル)であると考えていると指摘しました。

Hamreはまた、「データは、EITが健全な基盤となるインテリジェンスと分析に基づいた包括的なプログラムに組み込まれた場合、有用なインテリジェンス製品を提供したことを示唆しています。」

「応用研究」のプログラム

「RDI」または「RDG」、またはその名前が何であれ、常にCIAのテロ対策センターの特別任務部(CTC / SMD)の後援の下、別個の高度に分類されたプログラムを指していました。このプログラムは本質的に実験的であり、軍事およびCIA自身の拷問サバイバルトレーニングプログラムから派生した一連の残忍な尋問技術を科学的に開発することで構成されていました。

これらの「強化された」一連の技術の開発は、ウォーターボードや複雑な形態の長時間の睡眠不足を含んでおり、CIAの技術サービス局の仕事でした。元軍事心理学者のジェームズミッチェルとブルースジェッセンがRDIユニットに加わったとき、彼らは当初、研究関連の問題に取り組むOTSの契約社員として任命されました。

ワシントンポストのグレッグミラーによる重要な2016年の記事では、ミッチェルとジェッセンの非機密CIA契約も掲載しており、上院選考委員会(SSCI)による調査で特定されたジェームズミッチェルは、 CIAの拷問プログラムのチーフアーキテクトは、9/11の前にCIAのOTSに初めて採用されました。

ミッチェルの最初の契約は、「異文化心理学的評価を実施するための信頼できる有効な方法を特定する」ことであり、特に「からの個人からの態度、信念、動機および行動に影響を与えるための理論と方法に関する行動科学の現状を特定する」ことでした非西洋諸国。」

遅くとも2001年12月までに9月11日以降、ミッチェルの契約は変更され、彼の仕事は雇用主を「ガイド」することでしたが、その名前は文書で編集されましたが、「未来」を形作る上でOTSまたはCDC / RDIスポンサーの応用研究努力の方向。」

ミッチェルはまた、OTSに「リスクの高い運用環境での応用研究に関する...コンサルティング...ミッションの目標と目的を満たすための研究方法論の適用」を提供することでした。

これらの「ミッションの目標と目的」が何であったかは不明ですが、明らかにされれば、OTSに触発された「強化された尋問」拷問プログラムの中心に私たちを連れて行きます。

ミッチェルはまた、雇用主によって特定された「特定の期間限定の研究プロジェクト」を実施することでした。 SSCI報告書で言及されているように、ミッチェルは2003年2月1日の「特別なミッション尋問協議を提供するための資格」というメモで、彼のアプローチとその背景について議論しました。

2003年2月のジェームズミッチェルによるメモから関心のあるCIAパーティーへ

多くのオブザーバーと上院Intelligence報委員会による論争にもかかわらず、ミッチェルは尋問トレーニングを受けていないと報告しているが、彼の文書によると、彼はJPRA SERE心理学会議で「実験室での複数日コース」を含む尋問トレーニングを受けた。2003年2月までに、彼は「既知のテロリストを尋問または報告する550時間以上の経験(ハットタイム)」を持っていました。

「テロとの戦争」被拘禁者に関する違法研究の問題全体は、拷問スキャンダルに関する主流の報告書ではほとんど取り上げられていない。

過去に、私の著書「Guantanamoでの隠蔽」に掲載されているように、さまざまなソースからの被拘禁者に関する研究に関する議論を文書化しました。政府関連の請負業者間のこれらの議論のいくつかは、機密研究プログラムに「読まれる」ことの重要性を含んでいた。

多くの質問

CIAプログラムが実際には2つの異なるプログラムであるという認識は、関連付けられていますが、CIA拷問の使用について私たちが知っている、または信じていることの多くを再検討する必要があることを意味します。

たとえば、レンディションの使用は、2つのプログラム間でどの程度正確に異なっていましたか?外国intelligence報プログラム、またはその一部は、RDIプログラムに「読み込まれ」、CIAによる拷問技術の較正のあらゆる側面に関与しましたか?

または、現在のCIAディレクターGina HaspelがRDIプログラムに関与する刑務所を運営するために2002年に任命されたという事実はどうですか? CIAの囚人に対する違法な実験の使用についての彼女の確認公聴会の間に尋ねられるべき質問は決して尋ねられなかった。

最も顕著な質問は、なぜ2つの異なるプログラムがあるのですか?この質問は広範囲の分析に開かれていると思いますが、少なくとも1つの機能的な側面は、両方のプログラムで何が起こっているのかを判断するのを難しくすることだったと思います。

OMSの担当者が提起した違法な実験に関する多くの問題により、CIAの運営全体の性質に関する緊急の問題が提起されています。 2つの異なるプログラムを1つのCIAプログラムに統合することで、特異なRDIプログラムの実験的性質をわかりにくくしています。

2017年6月、Physicians for Human Rightsは、スコットアレン博士が執筆したレポートを発表し、CIAの9/11後の拷問プログラムが違法な人間実験の体制を構成したことを示しました。

PHRレポートは、この記事に含まれているように、CIAが違法な実験に関与しており、それらが法律に違反していることを知っていたという議論を裏付けています。レポートは、CIAが実験の制限にどのように違反したかについても説明しています。

しかし、この報告書はOTSまたはRDIグループの重要な役割について言及しておらず、2つの官僚的に分離された拷問プログラムが機能していることを理解していないようです。この記事の目的の1つは、CIAの違法な人間の実験に関するPHRの啓示に関する議会調査官またはその他の適切な当局による行動を促すことです。

他にも多くの質問があります。たとえば、ミッチェルとジェッセンがソルピットの刑務所でグル・ラーマンの尋問に関与したときのように、時には2つのプログラムが人員を共有したことはどういう意味でしたか?

RDIプログラムのおそらくより規制された側面は、DoJが承認した尋問/拷問技術を超える「即興」または「過剰」がないことを意味しませんでした。特に、OMS報告は、USSコールの爆撃のいわゆる「首謀者」であるアブド・アル・ラヒム・アル・ナシリ、非難された高レベルの被拘禁者の残忍な扱いについてコメントしています。

OMSのチーフによれば、al-NashiriはRDIスタッフによる初期の「超過」の「ターゲット」でした。

その結果、ある時点で、OMSの医師助手が虐待を防ぐために、ナシリの尋問に介入しなければなりませんでした。また、医師の助手と尋問チームが不在だったとき、「デブリーファー」がアル・ナシリにフードを付け、銃とドリルで彼を脅した。

OMSチーフは、この尋問者について「彼は懲戒された」と簡潔に述べた。

2つの拷問プログラムを持つCIAの影響は、すべてのコメンテーターによって対処される必要があります。たとえば、有名なJohn YooとStephen Bradburyの拷問メモはCIAの「強化された尋問」またはRDIプログラムを承認したものと理解されていますが、非RDIブラックサイトでCTCプログラムを誰または何が承認したかという疑問が残ります。 OLCの作成者は、高度に秘密で区分化された操作を正当化していることを理解しましたか?

今後の記事では、RDIプログラムの管理においてOTSとOMSの間で生じた対立、およびOMSが医療倫理、医療関係者間の「二重の忠誠心」、および外部の「活動家」の批判を取り巻く問題にどのように取り組んだかについて説明します」EIT拷問プログラムについて。