質問させて下さい

ポーリング、および一般的な市場調査は、フリンジの周りで遊ぶのをやめて、いくつかの実際の変更を加える必要があると、ナディム・サデックは言います。

セックスはしますか?

その質問は少し押し付けがましいですか?少し反動?それは、あなたが直接質問をされ、あなたが安全だとわかるまであなたの本当の気持ちを隠すことを含むあなたの反応をコントロールするようにあなたのSystem 2認知システムに警告したからです。

トランプに投票しますか?

私はそれが最初の質問と全く同じ考えを生み出していると言っているわけではありません…しかしそれはまだ不快で鈍いです。誰に聞いたらいいですか? 「はい」と言うと、何にさらされますか?メディアは彼がせいぜい道化師だと大部分は思っていることは明らかです。それで、あなたが私に明らかにする取引であなたにどんな利益がありますか?

これが世論調査の問題です。彼らは人々を暴露します。彼らはシステム2の認知処理に依存しています。そして、参加することに満足も利益もないので、真実を明らかにする動機は信じられないほど低いです。

世論調査官はそれを打ち消すためにフランケンシュタインの洗練を発明しました。彼らは反応を重視し、傾向を説明します。お気に入りは永続的なものなので、少し押し下げます。これをヒスパニック、黒人、労働者階級別。芸術的、特権的、太陽の下、夕方の投票など、すべてがアルゴリズムになります。

そして、このすべてが数字と偏見と主観性をいじって、ポーリングの中心的な真実を覆い隠します。彼らは間違ったものを測定し、間違った方法で測定しているのです。

より良い方法を説明する前に、なぜ彼らが何度も繰り返し続けているのかをお話ししましょう。規範を作成すると、それらに魅了され始めます。それらは砂の中の線であり、圧力がかかると、砂が花崗岩になり、消去できなくなり、永久にベースラインになります。

そのため、「同等」、「信頼性」、「重要」なものを作るには、同じことを何度も繰り返さなければなりません。データのバンクは、真の見出しに対する議論の余地のないコンパスになります。

人間は素晴らしいです。直線で歩くことも、円を描くこともできます。私たちの進化のこの時点で、脳は合理的、線形、論理的である可能性があるため(System 2)、または反射的で本能的で、単に「感情」である可能性があるため(System 1)。行を読むことができます。そして、行間を読むことができます。

ヒラリー・クリントンは、ラインを話した。ドナルド・トランプは彼らの間でツイート・スポークした。彼女は、彼女がすでに鳴らしていると主張したエンジンを微調整し、弱めることを約束しました。彼は、エンジンを変更する必要があるか、どこにも行かないと言った。彼らのスタイルは彼らのメッセージでした。クリントンは、仮定的で特権的なタイプでした。トランプはゴーシュの反乱者であり、ゲームをリセットすることを約束した。

米国では、最初のシステム1選挙が行われました。言葉は関係ありませんでした。そして、それがトランプ大統領がマニフェストの詳細を欠いている理由である-再び偉大になるという約束を除いて-は完全に大丈夫だった。現状を維持したいと思うよりも多くの人が現状にうんざりしていました。そして実際、それが重要な唯一の議論でした。

巨大な投資が繰り返し行われている世論調査では、システム1を測定していません。それらはすべて、合理的で線形の回答の収集に依存しています。彼らが得る答えは、認知的、数値的、またはその他の理由で合理的です。これを変更しないことは、ポーリング業界に適しています。どうして?あなたがそれを変えると、あなたは規範を失うからです。そしてそれは、革新的な測定の場を開きます。商業的には、arteryい満期の記憶を除いて、動脈を開いて収入を大平原に流出させ、痕跡もなく失われることを意味します。

このようにする必要はありません。より良く測定された、より良い測定値を持つことは完全に可能です。 System 2を慎重に、慎重に、時にはあからさまに非難的なフレームワークを引き起こす直接的な質問をする代わりに、政治家やブランド、さらにはお互いとのすべての関係を支えるものについて実際に質問することができます。システム1の心からの反応を得ることができます。

TXでは、1950年代の社会的交換の理論からますます洗練された心理学と神経科学に至るまで、16の関係の普遍的なドライバーを特定するために科学を取り入れるために何年も投資しました。それらはすべてのカテゴリ、すべてのものに適用されます。彼らはより良い手段です。次に、繊細で意味のあるスコアリングを明確に分析できる、優れたコンピューターサイエンスと数学の大量利用を採用しました。そして、システム2をバイパスし、システム1で私たちが本当に感じていることをまっすぐにする測定システムとそれを結び付けました。

技術的には、暗黙的な応答タイミングを通じて16のドライバーを測定します。私たちは、人々が恥ずかしさ、非難、不安を感じることなく、彼らが本当に感じ、何をしようとしているのかを明らかにします。何についてでも。アメリカ大統領の候補者を含む。動作しますか?さて、7月にドナルドトランプの勝利を予測する記事を書きました。 16人のドライバーのうち15人で彼を勝利として獲得しました。

世論調査、および一般的な市場調査は、ほとんどmo死の産業であり、端をいじっていますが、それを測定および説明しようとする世界は、その周りの動きを高速にしています。そう言うことができれば、それは非常にヒラリーです。

私たちが十分だと言う前に、それに伴う世論調査の失敗と死後の繰り返しを伴う選挙をさらに何回行う必要がありますか?不快なことに、おそらく、もっとドナルドにならなければなりません。

Nadim SadekはTransgressiveXのCEOです

詳細については、www.transgressivex.comをご覧ください。